Jennifer Lawrence.

Personne à Hollywood n’avait jamais vu la célébrité venir aussi vite. À seulement 25 ans, elle avait remporté un Oscar et avait été nominée pour 3 autres.

Sa formule parfaite pour le grand public et le crédit artistique a apporté un immense succès.

Sa performance vulnérable, mais puissante comme Katniss Everdeen l’a rendue emblématique parmi les adolescents. Son rôle dans la franchise X-Men l’a assurée d’une lueur constante au box-office, et ses performances dans les films d’art ont fait d’elle une favorite.

Lawrence était trop charismatique pour être oubliée. Un échec cinématographique ne ferait qu’une bouchée, mais cinq échecs consécutifs raconteraient une autre histoire.


Pour la première fois, le succès du film X-Men n'a pas été fait. X-Men Apocalypse représentait tout ce qui pouvait mal tourner dans X-Men, avec une intrigue incohérente et des personnages embrouillés.

Jennifer, avec le monde la regardant, n’a pas réussi à démonter son talent. Aucune quantité de bravade aurait pu sauver le script médiocre.

Son rôle suivant dans Passengers marquerait la même erreur. Une idée prometteuse avec un bon casting, l’écriture était du calibre d’un élève de quatrième année.


Les passagers marqueraient la troisième avance de Lawrence dans le grand public et montreraient sa gamme de jeu pour que les masses la remarque. Mais cette fois, la chance allait tourner.

Contrairement à l’ensemble astucieusement conçu de films Hunger Game, Passagers représenté tout à détester quand il s’agissait de blockbusters. L’idée a été dépouillée de toute inspiration et programmée pour culminer avec un désordre d’action.

Oui, Jennifer a donné une performance au-dessus du front, mais les projecteurs se sont détournés d’elle et ont brillé sur le crash et le burnout d’un si grand blockbuster.

La crédibilité s’estompait lentement et comme la saison des Oscars approchait, elle avait besoin de faire ses preuves une fois de plus.

Son prochain choix dans les films d’art a peut-être été pris un peu trop rapidement quand elle s’est aventurée dans l’esprit de Darren Aronofsky dans sa mère de pièce d’horreur complètement déjantée !


Son interprétation de la Mère Terre et de Marie a été noyée dans une grande confusion.

Les spectateurs sont partis en se demandant ce qu’ils venaient de voir, donnant à ce film un  CinemaScore. Les critiques ont laissé entendre qu’il s’agissait d’une merde prétentieuse et complaisante.

Unanimement ridiculisé comme l’un des pires de l’année, mère! était aussi loin de toute chance de rédemption, à la fois critique et commerciale, et est devenu le film le moins grossier de sa carrière.

Cette série d’événements malheureux allait continuer. Bruant rouge a subi le même sort que ses tentatives précédentes, mais cette fois le monde comptait.


Le saut dans les thrillers d’espionnage était un choix calculé.

La Veuve Noire a transformé Scarlett Johansson d’un verger florissant en une superstar mondiale. La bonne quantité de badass et d’action pourrait faire cela pour n’importe qui.

Red Sparrow s’est cependant avéré être beaucoup moins d’un accord que prévu initialement. Un film d’action passable et passionnant, mais déroutant, était tout ce qu’il s’agissait d’être sans génie ni performance forte à voir. C’était frustrant et médiocre.

La médiocrité serait l’ennemi mortel de Jennifer, un adjectif qui l’avait hantée tout au long de cette série de quatre films

Comment les chats voient les humains.

Oui, ils le font. La meilleure façon de décrire comment les chats nous voient se résume à des chats qui nous voient comme un mélange d’une mère / fournisseur et un chaton débile. Je sais que cela semble contradictoire, mais c’est vraiment une combinaison des deux, et cela dépend aussi si le chat fait partie de votre famille ou non.

Les chats sauvages reconnaissent notre capacité à fournir de la nourriture et de l’aide (comme en témoignent les cas où un chat sauvage pourrait amener des chatons dans une maison pour les aider à se nourrir et à se loger, par exemple), mais ils craignent surtout les humains parce qu’ils nous reconnaissent à juste titre comme de plus grands prédateurs.

Les chats qui font partie d’une unité familiale reconnaissent toujours les humains comme de plus grands prédateurs; cependant, ils reconnaissent le rôle que vous avez joué en tant que mère porteuse, et ils agissent en conséquence, en :

ronronnement et pétrissage de leurs griffes quand nous les caressons - comportement résiduel et communication que les chatons et les mères chats font pendant les périodes d’allaitement
miaulement à nous — les chatons miaulent à leur mère,c'est la communication animale, mais autrement, les chats ne se vocalisent pas de la même manière
Ils sont intelligents et reconnaissent le pouvoir que nous avons de contrôler notre environnement et de leur donner ce qu’ils veulent. Mais en même temps, ils sont un peu confus par notre incapacité à chasser et à capturer la proie facile qu’ils voient tout autour d’eux. Donc, ils répondent de la seule façon qu’ils connaissent : ils essaient d’aider leur membre inexpérimenté en leur apprenant à chasser de la même manière qu’ils enseigneraient à un chaton. C’est-à-dire, d’abord nous rapporter des morts, puis nous apporter des proies blessées/vivantes pour essayer de nous apprendre à le faire pour nous-mêmes. Même si votre chat vous apporte de petits jouets ou des babioles plutôt que des insectes ou des rongeurs, c’est la même motivation derrière le comportement.

Je comprends pourquoi cela peut être déroutant pour eux... Nous semblons avoir la capacité de faire tant de choses, mais nous ne semblons toujours pas être en mesure de faire ce qu’ils considèrent comme la maîtrise du stade adulte : la chasse.

C’est parce que nous présentons cette contradiction déroutante que les chats nous traitent avec une nature quelque peu contradictoire. C’est aussi pour cette raison que les chats peuvent se reposer facilement dans la pensée qu’ils sont toujours l’être supérieur.


« Vous, les humains, ne serez jamais confondus avec ceux d’entre nous que l’on appelle simplement les C

Tirer dans une voiture.

vous pouvez voir ce qui se passe assez régulièrement:

Un mec qui tire dans une voiture.

Si vous avez déjà été dans une voiture avec les fenêtres fermées et quelqu’un ferme la porte juste un peu trop vite vous obtenez que la pression vraiment inconfortable sur vos tympans.

Imaginez maintenant que vous êtes dans le même espace clos et qu’il y a tout à coup une grosse boule de gaz en expansion rapide à l’intérieur… Ouais, tout le monde dans la voiture va sauter au bord de la route dans l’agonie et avec le sang coulant de leurs oreilles.

Même avec une fenêtre ouverte, elle sera probablement encore, eh bien… extrêmement inconfortable.

Ne tirez jamais sur une arme à feu à l’intérieur d’une voiture. Elle va déchirer vos tympans d’une manière probablement irréparable enfants :-)


Je ne m’attendais pas à autant de commentaires et de points de vue. Permettez-moi donc de vous remercier tous d’avoir mis vos remarques. Merci aussi pour les corrections de grammaire et d’orthographe : Je ne suis pas un écrivain, mais j’ai hâte d’apprendre :-)

J’aurais aussi dû être plus clair sur la situation réelle à laquelle je fais référence : une voiture fermée avec une arme qui explose à l’intérieur. Donc, pas quelqu’un qui tire par la fenêtre. Ce ne serait pas un problème comme beaucoup d’entre vous l’ont signalé à juste titre. Ce qui causera des dommages à vos oreilles est d’avoir toutes les fenêtres fermées et ensuite un détonation (et oui, je ne suis pas sûr qu’il fera saigner vos oreilles, mais j’ai ajouté que pour un effet dramatique)

Bonne chance et bonne journée à tous !


Il y a beaucoup de réactions de la part des gens (fantastique vous les gars, merci d’avoir pris le temps et les problèmes!!) disant qu’ils ont tiré des fusils de voitures et n’ont pas eu de mauvais effets. Ce n’est pas ce dont je parle ici. Ce que je voulais dire, c’est (et je m’excuse pour toute confusion) qu’une arme a été tirée dans une voiture fermée avec toutes les fenêtres fermées.

Quiconque raconte des histoires de conduite par des fusillades ou de tir à l’intérieur d’une voiture a tout à fait raison : pas plus inconfortable que de tirer sur un champ de tir. Ce n’est toutefois pas ce dont je parlais.

Vive encore et bonne chance !