La grammaire francaise.

Je lisais Harry Potter en français et vous pouvez imaginer ma confusion quand Harry a sorti sa baguette magique.

Il s’avère que baguette signifie n’importe quoi en forme de bâton. Donc pour référence future : si vous mangez dans un restaurant asiatique en France et que le serveur vous demande si vous voulez des baguettes, ils parlent de baguettes, pas de pain.

No 2 : « Ooh la la » ne signifie pas ce que vous pensez que cela signifie.

Les Américains pensent que c’est une expression d’étonnement. En français, cela veut dire quelque chose comme « oh non ». Vous le diriez si vous laissiez tomber quelque chose, par exemple, ou si vous entendiez de mauvaises nouvelles. Cela peut signifier n’importe quelle réaction un peu forte, bonne ou mauvaise, mais généralement c’est négatif.

De plus, la phrase est oh là là. Elle est prononcée oh comme dans « pâte ».

#3 : Il y a une lettre sur le clavier français qui n’est utilisée qu’en un mot.

Le seul mot en français qui utilise la lettre ù est où, ce qui signifie « ou à un endroit ». C’est un mot tellement commun que la lettre a sa propre touche sur le clavier, malgré le fait qu’il n’y a qu’un seul mot dans toute la langue française qui l’utilise.


#4 : Les points d’exclamation doivent être précédés d’espaces.

Tu sais que certaines personnes sur Internet insèrent toujours des espaces aléatoires partout ?

Je suis si excité!

Peut-être qu’ils ne parlent pas anglais. En français, les points-virgules, points d’exclamation et points d’interrogation ont tous des espaces avant et après.

Tu ne prononces pas la moitié des lettres.

Par exemple, cette expression courante signifie quelque chose comme « quoi » :

Qu’est-ce que c’est que

n’a que deux syllabes. On prononce kess kuh. C’est cinq ou six lettres sur dix silencieuses, selon la façon dont on les compte.

Les lettres silencieuses ne sont pas inutiles, cependant. Elles vous disent habituellement quelque chose sur la prononciation des autres lettres. Une fois que vous savez comment, j’ai constaté qu’il est en fait plus facile de trouver de nouveaux mots en français qu’en anglais; les règles sont beaucoup plus cohérentes.

Techniques de la police et de l armee.

Cette réponse ne va pas bien se passer avec certaines personnes.

Le fait est que les techniques d’ouverture de brèches que les armées modernes utilisent (et que nous avons vu ad nauseam sur YouTube) sont essentiellement des techniques de police et non des tactiques militaires.

Ils ne travaillent que dans des missions de stabilisation et de maintien de la paix, pas dans des guerres urbaines.

Vous ne pouvez entrer dans une maison de cette façon (dans une ligne, un gars après l’autre) quand vous vous attendez à un seul tireur là-bas, ou peut-être un contrebandier ou un groupe de criminels avec des armes.

Vous avez assez de puissance de feu pour les tuer ou les arrêter, surtout si vous utilisez l’élément de surprise (par exemple, avec un raid à l’aube). Votre seule préparation est un gaz lacrymogène ou une grenade paralysante que vous avez jeté à l’intérieur avant d’entrer.

Ce sont des tactiques policières du SWAT. Vous ne voulez pas tuer un civil.

Pendant une guerre, cependant, lorsque vous combattez dans une zone urbaine, vous ne procéderez pas comme cela. De préférence, vous avez de l’artillerie lourde ou des chars à vos côtés qui prennent le bâtiment complet où votre ennemi est positionné vers le bas.

Si vous ne le faites pas, l’ennemi ne vous laissera même pas approcher de leur position. Tu seras mort bien avant que certains de tes potes puissent défoncer la porte.

Et, si pour une raison quelconque vous devez aller dans un bâtiment intact, vous passez par les fenêtres, grimpez sur le toit pour entrer de là, ou soufflez un grand trou dans le mur arrière.

De préférence, vous faites toutes ces choses en même temps pendant que vos mitrailleurs vous fournissent un enfer de beaucoup de tirs suppressifs. En plus de cela, vous allez utiliser des grenades à main, beaucoup d’entre eux. Pourtant, soyez prêt à perdre certains de vos copains.

C’est la différence entre la guerre et le maintien de la paix.

Les sovietiques et les tanks Shermans.

Oh oui oui, les Soviétiques aimaient beaucoup les chars Sherman. Deux raisons :

Durabilité du moteur : Les moteurs Sherman ont été conçus pour fonctionner pendant 1 an (soit environ 2000 km) alors que les moteurs T-34 ont été construits pour durer seulement 6 mois (soit environ 1000 km). Cette caractéristique rendait les chars Sherman particulièrement adaptés à l’école d’entraînement où les chars étaient conduits jour après jour, nuit après nuit par des recrues brutes.
Confort de l’équipage : L’intérieur des citernes Sherman a assuré le confort de l’équipage pendant de longues périodes. Entre-temps, avec le T-34, peu d’efforts ont été faits pour le confort de l’équipage. Il suffit de regarder les 2 chars, côte à côte : Le Sherman était plus grand, plus haut et avait plus de place pour son équipage; le T-34 était terriblement exigu.

En passant, la première unité soviétique à entrer à Berlin était le 1er Corps mécanisé, qui faisait partie de la 2e Armée de chars de la Garde, le 1er Front biélorusse de Joukov. Il s’avère que le 1er Corps mécanisé était entièrement équipé de Shermans. Donc, en substance, les chars américains ont atteint Berlin avant les chars soviétiques ! Aïe!